温纯以副都御史巡抚均输事，他结合四个总栈的特点，认为京师兴运会以权抗法，松江利顺会挟匠自重，而广州通海会挟洋自重，武昌振业有亡命之徒。
这个判断没有问题，京师官大、松江府商业最是繁荣，广州府出海之人如过江之鲫，武昌府多亡命、帮会，还有土司的凶恶之人。
但实际情况是，京师兴运，用的是火龙焚账，松江利顺，用的是亡命之徒。
“利顺总栈这次的暴力抗法，如果不进行严惩，均输一事，必然半道崩殂。”申时行作为首辅，陈述了自己的理由，选择重拳出击并非朝廷的本意，但矛盾已然激化，就要拿出相应的态度。
均输一事是太子的想法，清产实征法则是为了实现更加合理的分配。
张居正教过申时行一个道理，有些事儿，一旦开了头，哪怕是错的，也要一做到底，做着做着，慢慢就对了，这就是孔夫子经常讲的一以贯之，如果朝廷朝令夕改，下面做事的人，就没法做了。如果因为畏惧矛盾的激烈冲突，动摇国朝统治，而逃避问题，问题只会越来越严重。
避小祸而招大患，需防患于未然。
“在经邦济国一事中，有一个问题，很难有明确的答案，是物价先涨，还是收入先涨？”侯于赵作为大司徒，说起了一个先有蛋还是先有鸡的问题。
大明或者说中国有着近千年的钱荒，钱荒导致了小农经济的封闭，导致商品无法流通，价格无法上涨，没有足够的利润驱动，负责生产商品的工坊不愿意扩大投入，扩大规模，银子、铜钱等货币，高度集中在少数人的手中。
货币越来越集中，百姓越来越穷，就困死在了小农经济之中，无法完成循环。
随着开海、海外白银的流入，大明逐渐意识到，物价上涨，不光是坏处，还有好处，那就是经济的繁荣，在发展中解决问题，在发展中缓和矛盾，在发展中矛盾会代替矛盾。
何种模式的循环才是良性，何种模式的循环是恶性？上到朝堂，下到市井之间，争论不休。“姚光启指数告诉我们，如果只是物价单纯的上涨，而收入没有相应的增加，就是恶性；而收入增加，商品价值的提升带来的物价的上涨，是良性的。”侯于赵结合自己的理政经验，给出了自己的判断。姚光启指数，是姚光启观察到孙尚礼作为举人，快饿死了仍要购买昂贵商品而非廉价商品后，总结出来的两个衡量物价上涨速度的指数。
而侯于赵，作为大司徒，他要给一些事儿进行定调。