过小（n=1），结论的外推性存疑。作者需补充至少3只动物的数据，或提供强有力的理论论证为何单例研究在此阶段具有足够的说服力。”
杨平把审稿意见打印出来，用红笔在第一条下面画了一条线。线画得很直，用力很重，笔尖几乎要划破纸面。
他拿起电话，拨了唐顺的号码。
“通知所有人，半小时后会议室开会。”
会议室里坐满了人。
韦伯坐在杨平右手边，面前放着一杯冒着热气的红茶。他的老花镜架在鼻梁上，手里拿着那份审稿意见，他一页一页地翻，看得很慢，偶尔用铅笔在空白处写几个单词。
曼因斯坦坐在对面，面前摊着7过去十周的全部数据，厚厚一摞，用彩色标签分隔成不同的章节。他的手指在那摞数据上轻轻敲击，像在弹一首无声的钢琴曲。
伊娃、汉斯、莉娜、弗里茨依次落座。唐顺站在白板前面，手里拿着一支黑色马克笔，等着记录。
“都看完了？”杨平问。
没有人回答。所有人都看完了，但没有人想第一个开口。
“那就我说，”杨平站起来，走到白板前，从唐顺手里接过马克笔，“三个审稿人，两个小修，一个大修。大修的核心意见就一条：样本量不够，n=1。”
他在白板上写下“n=1”三个字符，然后用红笔在下面画了两条横线。
“审稿人的质疑是合理的，科学上，n=1不能证明任何事情。一个猴子能站起来，可能是偶然，可能是这只猴子的个体差异，可能是手术操作的特例，我们需要重复，最好十二只。”
“十二只灵长类脊髓损伤模型，”曼因斯坦皱眉，“加上7，就是十三只？”
“一个一个说，”杨平在白板上画了一个表格，六行三列，“第一，动物来源，最好与7是同品种的，韦伯教授，您在德国的合作单位还有没有这种试验猴子。”
“有！”韦伯摘下眼镜，“海德堡大学有欧洲最大的非人灵长类研究中心，恒河猴和食蟹猴的繁育群体超过一千只。我可以联系他们，看能不能以合作研究的形式，共享动物资源和设施。”
“经费呢？”曼因斯坦追问。
“经费我来想办法，”杨平说，“我的科研基金资金充足，这个不是问题。”
“伦理审批呢？”唐顺问，“灵长类动物实验的伦理审批，在国内至少要三个月，在德国呢？”
“四到六周，”韦伯说，“欧洲