性清除路径。
论文没有宣称证明了什么，而是提出了一个解释大量实验现象的统一框架。它用五分之一的篇幅展示了三个决定性案例儿童骨肉瘤、黑色素瘤、胰腺癌的详实数据，证明k因子的作用确实不依赖于传统杀伤机制，而与癌细胞内在的“命运检查点”基因激活高度相关。
最后，论文大胆地提出了一个可以被验证或证伪的预测：
“如果本假说成立，那么针对任何表达ti的恶性肿瘤，理论上都可以通过设计特异性k因子变体，诱导其程序性清除。且清除的方式包括凋亡、免疫暴露、自噬等，可能取决于ti变体与下游通路的具体连接方式，从而可被预测和设计。”
杨平对论文反复修改几遍，然后从保温杯里倒出汤，温热的气息在书房里弥漫。
杨平喝下汤，关掉电脑，走向卧室。
几天之后，杨平的新论文发表在三博研究所主办的《医学》期刊上，这一种以网络为主纸质为辅的新型期刊，效率非常高。
很快，三博研究所的联络电话相继在不同的时间点响起。
《自然》、《科学》、《细胞》三大刊的新闻编辑同时发来采访请求。
杨平的论文下载量突破十万次——对于一篇高度专业的生物学论文，这是天文数字。
it的著名系统生物学家在博客上写道：“如果这个假说被证实，我们将迎来癌症治疗的后靶向时代，我们不再仅仅攻击癌细胞的某个部件，而是与它的整个存在逻辑对话。”
但质疑声同样猛烈，一位诺奖得主在推特上直言：“华丽的想象，脆弱的证据，将一切归结于一个细胞的底层协议，近乎神秘主义。”
三天后，风暴升级，有关k疗法的临床实验讨论与杨平假说的讨论交织在一起。
“这不仅仅是有效，”一位资深肿瘤学家在电视访谈中说，“这是改变了某些最致命癌症的游戏规则，这是一个全新的理念，肿瘤的终极治疗方案。”
“这个思路非常正确，没想到他可以提出完善的假说，人体的细胞出现异化之后，正常的流程应该是被免疫系统清除，肿瘤之所以没有被清除，是因为它做了伪装，现在k因子可以强制它露出原型，这样人体对异化细胞的清除能力就展示威力。”另一个细胞生物学家表示惊讶。
k疗法供不应求的局面随即出现。
k因子的生产工艺复杂，产能有限。欧美多国医疗体系开始讨论优先使用标准，保险公司紧急评估覆盖方