都不怎么信，毕竟，17刀怎么可能还活得下来？
更何况张大要是为了自保，怎么会捅17刀？
但
眼下这番话，却是经由检察官亲自开口说出。
由不得他们不信！
“17刀？还真是17刀！”
“这这是奔着杀人去的吧，要是单纯强奸未遂，捅17刀还好说，就只是故意伤害，可双方明确存在矛盾，那这”
“被告有点难了唉，才18岁，还只是个孩子”
“”
听审席流出些许骚动。
就连记者张苗苗，也是忍不住叹气摇头，旋即沉默，不知该说些什么。
庭审现场并未因为这些骚动而停止。
审判台上，刘希清晰的声音，响彻在众人耳旁。
“据上所述。”
“案件被告人张月明显构成《刑法》第234条：故意伤害罪”
“以及其主观构成《刑法》第232条‘故意杀人罪’，客观为故意杀人未遂！”
故意伤害？
故意杀人未遂！？
诉书内容落下。
现场哗然一片。
两条法例？两条重罪指控！
存在吗？
是存在的，但不会只看一个行为，而是一起案件的多个行为。
比方说张大，故意伤害指的是前往医院后，双手死死捏住对方脖颈一事。
对方力气小，为了能控制住，所以起初用力十分之大，脖颈处能清晰看到掐痕。
故意杀人未遂
多数人可能没想过一个事，那便是，故意杀人未遂，与故意杀人罪之间有什么区别？
毕竟，一个犯了命案，一个没犯命案，理论上应该是有区别的才对吧。
但实际上
这两条罪没有区别！
没错，杀人未遂与杀人，从法例上是没区别的，唯一不同的是，双方之间的判刑量刑，杀人未遂的会少判或是轻判。
为什么会这样？
举个例子。
假设，一个人蓄意谋杀，用一把枪对着一个人扣动了扳机，子弹射出，击中脑袋。
他所承担的，是不是和故意杀人一样？无论是心理，还是承担后果，都明确知晓自身是在杀人。
那么，他的主观犯罪已经存在。
被害人即便没死，可犯罪、受伤时，行凶者是以承担杀人的压