死的。”
“怎么想，最轻都是死缓，正常宣判可以死刑！”
“莲山县那边距离我们至少两千公里，会不会存在‘信息传递过程中失真’的情况？”
“有可能，但生物学检测做不了假。”
“怎么判？”
“有点难啊，死者陶明可以说是‘患病致死’，三岁男童在官方的定义中不是死亡，是失踪！”
“也就是说，真正能判的还是得依照18中·案所导致的后果”
“实在不行就死缓，出事了还有余地”
“”
法院内，审委会中无数条意见接踵而至。
此案，案情清晰，但宣判起来
难度属实不小！
就连两个院长，近两天也是翻来覆去的睡不着觉。
“死刑，这案后果已经达到了死刑程度，既然成年，就以成年人宣判即是！”有人提议道。
又有人回怼：
“未成年变成年，以成年人完全责任宣判要承担极大的压力，万一证据是错的呢！？”
“怎么可能错？两个机构全都核实证人与被告的关系，就是母女！”
“人贩子都没找到，证据链不够缜密”
“以往又不是没出现过，98年马忠，99年的wei雪云，哪个不是前例！？”
“那是00年之前的案例，那时候司法环境什么样，现在又是什么样？”
“何况，莲山县两人的责任很难算，而18中一案，依照成年人宣判也”
“”
会议室从早上商议到中午。
又从中午商议到晚上。
整整一天，连个可能的结果都没有。
1月2号。
比徐德预想中稍晚一些。
也是审委会的效率没他预想那么高。
休庭后的第三天，法院才将通知书送到双方手中，第四天才送到。
开庭时间定下。
定在
1月4号！
1月3号。
审委会不在商议交流，案件好似有了答案，但实际上究竟如何宣判，却依旧要看案件三名审判员。
众人着手开始准备开庭。
1月4号。
中午，十二点半。
“呼，真冷啊，那风吹我身上，感觉跟被刀子刮一样。”
“徐律你就穿着点怎么不觉得冷？”