被自己扯了个精光。
那眼下，只要能定下明确罪名，后续可操控空间将会极大！
“反对！”
被告席。
律师孙冰近乎是对方话音落下的刹那，便立马出声反驳。
“被告人刘婧琪没有任何主观杀人，这点警方所给予的口供描述的很清楚！”
虽然话是这样说。
但
经由吕广军证据一事，所谓的口供可信度自然也已经下降。
但话又说回来了。
在没有新的证据反驳之前，可信度下降也无所谓，因为这代表它依旧还处于可信的状态！
只是
“异议！”
“被告方，被告人刘婧琪三人的行为明显是故意杀人，没有任何一条法条规定，故意杀人必须是主观中含有杀人思维！”
徐德厉声质问。
他站起身，取代了之前的黄石，开始和对方斗起法来。
“有关‘故意犯罪’这一性质，《刑法》第14条‘故意犯罪定义’，描述的十分清楚！”
故意犯罪如何定义？是定义主观的？
不。
故意杀人有两种定义性质！
一，是直接故意，也就是你希望对方去死，并做出这个行为，便是故意杀人犯罪。
这是大多数人所理解的。
而第二点虽常见，但传播率却十分片面，且一般因这定故意杀人的会令大众感到错愕与疑惑。
甚至你主观意识上，可能不希望别人去死，但法院依旧会因此判决你故意杀人！
这便是
‘间接故意！’
即：明知自身对社会做出的危害性行为，会导致他人身死，却依旧做了，且死了人，便是间接故意，算作故意杀人！
举个例子。
你开车后撞到了人，下车发现对方昏迷但还有一口气，你很害怕，但四周没人看见也没监控。
便想着将其藏起来，此时你明知自己这个行为会让对方死亡，但还是做了，导致对方未能有效抢救死亡。
你没有杀人行为，也不希望他死。
但这种行为在法律中的定义
就是故意杀人，判罪程度与直接故意杀人没有区别！！！
“根据证言描述的案发过程中。”
“被告人刘婧琪明显知晓自身这个行为会导致被害人杨佳乐死亡，但却依旧做出。”