。
徐德三人倒还好，依旧淡然，没什么过激情绪。
公诉席上，尽管早有预料，可此时黄石依旧脸色难看起来，就连张庆和王莽也皱起眉。
“我们没有看到任何警方搜查且找到，能直观证明被告人违法犯罪的客观事实！”
“同样”
张伟又扭头看向审判长张秉心，他继续开口。
“公诉与原告方，在举证期从未向法院递交过任何与之有关的线索。”
“综上所述。”
“公诉方有关指控我方被告人‘刘婧琪’‘姜雨’‘乔旺’三人的‘故意伤害’、‘抢劫罪’、‘侮辱罪’等，我方持反对意见。”
话落。
审判台上三名法官陷入思索。
旋即扭头看向公诉。
“公诉人，你方是否有话要说？”
“有！”
黄石早已急不可耐，此时法官示意自己开口，当即连声开口。
“审判长，审判员，被告上诉所描述我方表示否定！”
“绿森市刑侦支队，曾向检察院与法院递交过一份证据。”
“此项证据，完全可以佐证被告人曾不止一次，对同学进行长期欺凌的违法暴力行为！”
“即：案发现场，18中多方无共同生活人员，针对被告人刘婧琪所做出的证言。”
案发抓捕刘婧琪过后。
警方为了防止串供，第一时间便针对学校老师，以及同学进行了走访问谈。
寻常的证言可能杀伤力并不强。
但
“这证言不，这是一份言语上，逻辑缜密，互相佐证的证据链！”
黄石站起身，他手中举着一份文件。
文件上赫然是他所提到的证据。
“走访人员一共8人，其中有学生也有老师，在做出证言前从未见面。”
“但，针对被告人所做口供却高度相似，无论是时间线、还是现实的客观证据，又或是联系校方监控，都与现实一一佐证！”
举个例子。
人员a，对方说刘婧琪将他头打破。
单说这些，这份证言就没什么效果，但如果他又掏出了当天去卫生所所做清创记录，以及在被欺凌时间，监控拍到刘婧琪往人员a口中所说的地方而去。
那么，这就是一份可信度极高的证据链。
而类似的
“足足有八人！”