叹了口气。
去普林斯顿访问？
这个提议听起来很诱人，如果是国内哪个普通教授收到这封信，估计今晚高兴得连觉都睡不着。但陈拙只觉得有点无奈。
办护照？办签证？就他这个十一岁的年纪，一个人跑去美国新泽西州？
陈建国和刘秀英知道了，估计得连夜把他绑在暖气片上。
至于德里安信里问的那个物理问题。
陈拙微微摇了摇头。
他确实靠着一些微末的数学直觉，用离散代数解开了那个发散的冗余。
但那仅仅停留在数学逻辑的层面上。
数学是可以只讲究自治和优美的，只要公式能推导下去，不出现矛盾，它就是成立的。
但物理不行。
物理必须对应真实的世界。
德里安问他“流形边界的物理意义”，问他“时空是不是不连续的”，这等于是让他对整个宇宙的底层结构下定义。陈拙很清楚自己的斤两。
他没有做过高能粒子的对撞实验，也没有看过天体物理的观测数据，他凭什么敢顺着一个数学公式去妄断物理的真相？科学，特别是基础物理，最忌讳的就是拿着锤子看什么都像钉子。
陈拙重新把手放回键盘上，键盘很油，敲击起来手感很差。
他新建了一封回复邮件。
没有字斟句酌，也没有打草稿，他就像在回复同学的借书留言一样，开始用平稳的语速在键盘上敲击英文。“尊敬的德里安教授：
感谢您的来信，以及您的赞誉，很高兴那个离散模型能对你们的研究有所帮助。
关于您提出的邀请，我感到非常荣幸，但很抱歉，由于我个人的现实情况限制，以及目前紧迫的学业安排，我近期无法前往美国进行学术访问，望您理解。”敲完这段，陈拙停了一下，他不想让对方觉得自己在摆架子，于是又补充了一句大实话：
“这并非推托，确实是客观条件不允许。”
接着，他空了一行，开始回复德里安那个关于物理边界的疑问。
“关于您在信末提到的物理学延伸问题。
我必须坦诚地说，我无法给出您想要的答案。
我发给您的那份矩阵，仅仅是我在您的预印本时，从纯数学角度尝试寻找的一条解题捷径，它只是一个工具，用来绕过那些烦人的无穷大。至于这个工具背后是否隐藏着时空不连续的物理真相，这完全超出了我目前的推导和认知范