【我想吹口哨我就吹】这部电影对女性刻画，连【四月三周两天】都不如……”
“———【影子写手】将伊拉克战争责任归咎于cia操控，这是在为侵略者洗白……”
“———【蜂蜜】既想扯上政治正确的外衣，但对生态、贫穷、传统崩塌等议题，都均浅尝即止……”
········
几部热门电影的负面影评，不断冒报道。
精准的抓住了电影的痛点，一针见血的指出影片不足之处。
如此专业的水准，一下就吸引到了影评人，媒体的关注。
为了彰显自己水平、抓住热点，纷纷开始跟帖，从各种角度解剖电影立意，想阐述的优缺点。
一时之间，影迷都懵了。
几部电影被评判得一无是处，真就没有一部好电影？
而就在这时，「柏林日报」播出了田小乐的专访。
影评人对【小偷家族】的解析，被田小乐批判肤浅且愚味。
电影的情感共鸣是相同的，这是一部超越文化差异，引发全球对贫穷与爱的思考。
经过一番拉扯，几部电影暗中较量，关于【小偷家族】的讨论持续着热度。
柏林几大官方媒体，把它列入金熊奖的最大热门。
随着闭幕式临近，评审不断评选出奖项归属。
象征着最高荣誉的金熊奖，一直悬而未决。
柏林电影宫会议室内，坐着七位本届的评审团成员。
评审团主席沃纳·赫尔佐格敲击着桌面说道：
“各位，明天就是闭幕式，也该决定最终大奖的归属了。
现在请各位最后陈述立场，给出投票的理由。”
说着，他目光一转，看向余男：
“余，你一直坚定投给【小偷家族】，说说你的理由吧。”
“可以。”
余男很有信心，电影不论质量还是热度，亦或者柏林偏爱的政治立场，几个因素集齐，这让她更有底气撕这个奖。
“【小偷家族】用最温柔的方式，解构了传统家庭观念，这样的表达方式，超越了国界和文化。
尤其是巩利审讯室的那场哭戏，无需过多的语言就让人灵魂颤抖，她不亏……”
“我附议。”
来自美利坚的评审雷妮·齐微格举手赞同。
“电影让我们看到自己如何对待社会中的“隐形人”，它值得这个奖项。”