科研主导权上的争夺。
何必呢？
自己或许是个天才，但这个时代，天才如同过江之鲫，为什么非要去争当那个「掌舵者」？平淡的日子里其实有许多让人痴迷留恋的事物，只是自己之前没有注意罢了。
--如果自己能把这样的想法贯彻到底，那就太好了。
可偏偏，自己却又做不到彻底的放手…
不管怎么样，先把问题提交上去吧。
张黎明叹了口气，打开一旁的个人终端，打算把自己的计算结果整理成文档提交。
但几乎在同时，个人终端的滚动新闻界面，突然弹出了一条消息。
「星野科技基础理论研究部门发布新成果----有关ads/cft全息对偶理论在高维背景下的重构研究。」看到这条新闻的瞬间，张黎明整个人都愣在了原地。
开什么玩笑？
这是在盯著我吗？！
我才刚刚发现问题，你们就搁这发上新闻了？！
高维背景下重杓构这不就是我想要解决的问题吗？
一-等等。
这篇报导说的是重构，那就意味著，他们已经解决了全息对偶理论在当前环境下失效的问题？张黎明几乎是迫不及待地打开了报导、随后又搜索到了星野科技发布的成果论文原文。
整篇论文极为精简，但他愣是看了接近一个小时。
不得不说，文章的逻辑是相当完善的。
无论是从数理计算、还是从理论推导上来说，都达到了完美的自治。
并且，他们所引用的数据大部分都是来自于官方合作机构，属于完全有据可查、没有任何造假空间的数据。
换句话说，他们研究这个问题的基础，是跟自己站在同一个水平线上的。
那为什么，他们能得出重构的结论，而自己却得出「破坏」的结论？
核心问题，在于他们引入的新要素上。
星野科技的这篇论文中引用了一个全新的循环递归函数，函数复杂性极高，但嵌入数理计算过程之后，立刻便得到了崭新的、可信的结果。
从数学上说，他们拿出来的新公式带有一丝极度精巧、极度恰当的美感，如果仅依靠直觉判断，自己可以毫不犹豫地说，他们是对的。
就像「1+1=2」这样的公式一样，哪怕你不理解其中的含义，也能看出来它是对的。
但关键问题在于，
从理性角度